A candidata oficial fez ontem, 29/09, um teatrinho, convidando mais trinta coadjuvantes para participar da farsa que o PT montou a fim de criar notícia dando conta de que sua candidata é contra o aborto.
Os cristãos devem ficar atentos porque, pela declaração dada, a candidata continua com a mesma posição de antes. Assim como antes, ela continua a favor do aborto. Ela só é contra a forma violenta como o aborto é feito. Se o aborto não fosse uma violência contra a mulher a candidata seria a favor.
Para nós católicos que temos doutrinariamente uma posição contra o aborto que transcende a questão da violência, é desagradável ver uma pessoa reduzir a contrariedade ao aborto a uma questão restrita à violência contra a mulher.
Em nenhum momento se viu a candidata se posicionar contra o aborto em função da violência contra aquela vida que a mulher carrega em seu ventre. Se não for violento contra a mulher, essa nova vida passa ao largo da preocupação da candidata.
É nesse ponto que os cristãos, especialmente os católicos, devem tomar cuidado. Não que a candidata não possa ser a favor do aborto. Pode sim. Mas não minta sobre o assunto. Assuma suas posições e as conseqüências dessas posições. O fato é que os católicos são contra o aborto por questões muito mais profundas que a violência.
Para os católicos é uma questão de defesa da vida mesmo. Aborto não é uma violência contra a mulher. É violência contra a humanidade. É o mesmo que pegar uma etnia toda e colocar viva em fornos crematórios, como começaram a fazer contra os judeus.
Se a candidata não se preocupa com isso, deixemo-la assim, mas não devemos participar desta pantomima para dar à candidata um atestado de que não é a favor do aborto. Ela continua com a mesmo posição de antes, não mudou um milímetro.
Em um dos atos do teatrinho criado, ela assumiu o compromisso de não enviar ao Congresso qualquer proposta de legislação no sentido de descriminalizar o aborto.
Engodo de novo. Primeiro porque o PNDH-3 já foi aprovado. Esse plano virou norma através de decreto. Segundo, da forma que a candidata colocou a questão, o aborto será tratado como problema de saúde pública. Estando aprovado já o PNDH-3, é uma questão de regulamentá-lo e aplicar. Não precisa ir nada para o Congresso. E mesmo que precisasse ir para o Congresso alguma coisa, para o aborto ser tratado nos postos de saúde como se fosse uma picada de cobra, não precisa sair do executivo. O executivo é apenas um dos canais para a propositura de leis. Existem tantas outras que o pessoal do PT domina tão bem, que seria ingenuidade imaginar que o aborto não chegaria no Congresso somente porque a candidata se comprometeu em não enviar mensagem ao Congresso com este fim.
Então, caros amigos católicos, que os evangélicos aceitem esta conversão fajuta da candidata oficial, isso é um problema deles, até porque existem algumas denominações que doutrinariamente não são contra o aborto. Mas, a nós católicos cabe refletir sobre o assunto à luz da nossa doutrina que, em última análise reflete aquilo que encontramos nos evangelhos. Se optarmos pela candidata que se posiciona contra nossas convicções, que assumamos, nós também, essa decisão e as conseqüências delas advindas.
Por último, só ficou uma dúvida na pantomima de ontem. O que o Gabriel Chalita estava fazendo naquela reunião? Qual denominação que ele estava representando? Será que ele é a favor do aborto?
quinta-feira, 30 de setembro de 2010
quarta-feira, 29 de setembro de 2010
ENGENHEIROS DE OBRAS PRONTAS
Observando a vontade que o pessoal do PT está de ganhar o governo do Estado de São Paulo, fico imaginando que este partido é do time dos engenheiros de obras prontas.
Me pergunto o porquê desse pessoal não se meter com tanta vontade de ganhar as eleições no Maranhão, por exemplo. Se eles são tão bons para resolver os problemas do povo como vivem arrotando, porque não tentam pegar um Estado como aquele para resolver o problema? Para não repetir o fiasco do Pará? Sim, porque no Pará, que estava e está nas mesmas condições que o Maranhão, eles assumiram o governo, ficaram lá um tempão e não conseguiram resolver o problema.
Chego à conclusão que o negócio desse pessoal é surfar na onda dos outros. Por isso eles estão desesperados para pegar um Estado arrumado como São Paulo. Daí eles assumiriam o governo do Estado e começariam a grande mudança. Os postos de atendimento Poupatempo, seria batizado de “Tempo para Todos”, as Farmácias Dosecerta virariam “Remedim barato”, os AMEs seria rebatizados de “Aqui tem atendimento médico”. Ou seja, pegaria todos os programas já existentes no Estado os rebatizariam com outro nome para roubar a autoria, fariam a maior publicidade como se o Estado de São Paulo não existisse até eles assumirem o governo. Nisso eles têm experiência, pois já fizeram uma vez. As verbas publicitárias subiriam na proporção inversa ás verbas de investimentos em infraestruturas e a partir daí começaria aquela história de que “nunca antes na história deste estado”.
Porque será que eles não resolveram o problema do Pará, da Bahia, deixaram o Rio Grande do Sul quebrado (agora parece que vão destruir o que a Ieda conseguiu arrumar), do Espírito Santo? A resposta é simples. Eles não conseguiram fazer nada nos lugares onde tinha problemas porque eles não sabem resolver os problemas.
O negócio desse pessoal é pegar as obras prontas e colocar as placas para inaugurar.
Me pergunto o porquê desse pessoal não se meter com tanta vontade de ganhar as eleições no Maranhão, por exemplo. Se eles são tão bons para resolver os problemas do povo como vivem arrotando, porque não tentam pegar um Estado como aquele para resolver o problema? Para não repetir o fiasco do Pará? Sim, porque no Pará, que estava e está nas mesmas condições que o Maranhão, eles assumiram o governo, ficaram lá um tempão e não conseguiram resolver o problema.
Chego à conclusão que o negócio desse pessoal é surfar na onda dos outros. Por isso eles estão desesperados para pegar um Estado arrumado como São Paulo. Daí eles assumiriam o governo do Estado e começariam a grande mudança. Os postos de atendimento Poupatempo, seria batizado de “Tempo para Todos”, as Farmácias Dosecerta virariam “Remedim barato”, os AMEs seria rebatizados de “Aqui tem atendimento médico”. Ou seja, pegaria todos os programas já existentes no Estado os rebatizariam com outro nome para roubar a autoria, fariam a maior publicidade como se o Estado de São Paulo não existisse até eles assumirem o governo. Nisso eles têm experiência, pois já fizeram uma vez. As verbas publicitárias subiriam na proporção inversa ás verbas de investimentos em infraestruturas e a partir daí começaria aquela história de que “nunca antes na história deste estado”.
Porque será que eles não resolveram o problema do Pará, da Bahia, deixaram o Rio Grande do Sul quebrado (agora parece que vão destruir o que a Ieda conseguiu arrumar), do Espírito Santo? A resposta é simples. Eles não conseguiram fazer nada nos lugares onde tinha problemas porque eles não sabem resolver os problemas.
O negócio desse pessoal é pegar as obras prontas e colocar as placas para inaugurar.
O TOM DO RECADO
MIRIAM LEITÃO, em O Globo. Copiado do blog do noblat
A pergunta feita a um empresário, numa conversa com várias pessoas, foi: "É verdade que emissários do PT telefonam para empresas avisando que sabem quem não está fazendo doações para a campanha?"
O empresário respondeu: "Para mim, telefonaram e foram pessoalmente dizer que notaram que eu não tinha feito doação na última eleição nem tinha feito ainda nesta."
Eu ouvi essa conversa estarrecedora. Esse tipo de encaminhamento do pedido de doação, se estiver generalizado, é uma forma de ameaça.
A frase: "Notamos que você não fez doação na última eleição e ainda não fez nesta" pode ser entendida pelo que está embutido: estamos de olho em você.
O Estado, hoje, é quem concede a maioria do crédito; o BNDES aumentou de forma extravagante suas concessões de empréstimo subsidiado e a arbitrariedade de suas escolhas dos "campeões", que o faz negar créditos a alguns e conceder em excesso a outros que, na visão do banco, estão mais aptos a vencer a competição global.
A mistura é explosiva: de um lado, um Estado com poder de vida e morte sobre as empresas; de outro, emissários do partido do governo com uma ameaça embutida na formulação do pedido.
Hoje, um dos grandes riscos que a sociedade brasileira corre é exatamente esse poder excessivo do Estado, controlado como donataria pelo partido do governo. O Estado é o grande comprador, o grande financiador, o grande sócio em qualquer empreendimento. Como ficar contra ele?
Por outro lado: ficando a favor dele, que grandes vantagens se pode ter! Os empresários só falam mal do governo se seus nomes não aparecerem; todos eles estão sendo beneficiados por alguma grande obra, algum grande contrato, alguma licença; ou sonham ser beneficiados no futuro.
Um dos maiores empresários do país foi chamado para uma conversa cheia de ameaças indiretas por ele ter feito declarações contra uma das polêmicas obras que promete ser sorvedouro de dinheiro público.
O governo cooptou movimentos sociais, sindicalistas, parte do movimento cultural, através da distribuição de benesses, patrocínios, contratos e financiamentos. Mas a cooptação dos empresários é mais direta.
Algumas empresas não têm capacidade alguma de bancar os empréstimos que recebem, ou outras são viabilizadas por aderirem aos grandes projetos em que todo o risco é público.
Nas sombras de um Estado gigante, tudo viceja, como os intermediários de negócios, mesmo que eles não tenham delegação para entregar o que prometem. Com um Estado todo poderoso, qualquer espertalhão pode dizer que é a ligação direta com quem decide e pedir uma comissão para isso.
Mesmo que não houvesse casos de corrupção, comprovadamente ligados ao governo, ainda assim, seria o ambiente certo para a propagação dos casos nebulosos de pedidos de propina.
A pergunta feita a um empresário, numa conversa com várias pessoas, foi: "É verdade que emissários do PT telefonam para empresas avisando que sabem quem não está fazendo doações para a campanha?"
O empresário respondeu: "Para mim, telefonaram e foram pessoalmente dizer que notaram que eu não tinha feito doação na última eleição nem tinha feito ainda nesta."
Eu ouvi essa conversa estarrecedora. Esse tipo de encaminhamento do pedido de doação, se estiver generalizado, é uma forma de ameaça.
A frase: "Notamos que você não fez doação na última eleição e ainda não fez nesta" pode ser entendida pelo que está embutido: estamos de olho em você.
O Estado, hoje, é quem concede a maioria do crédito; o BNDES aumentou de forma extravagante suas concessões de empréstimo subsidiado e a arbitrariedade de suas escolhas dos "campeões", que o faz negar créditos a alguns e conceder em excesso a outros que, na visão do banco, estão mais aptos a vencer a competição global.
A mistura é explosiva: de um lado, um Estado com poder de vida e morte sobre as empresas; de outro, emissários do partido do governo com uma ameaça embutida na formulação do pedido.
Hoje, um dos grandes riscos que a sociedade brasileira corre é exatamente esse poder excessivo do Estado, controlado como donataria pelo partido do governo. O Estado é o grande comprador, o grande financiador, o grande sócio em qualquer empreendimento. Como ficar contra ele?
Por outro lado: ficando a favor dele, que grandes vantagens se pode ter! Os empresários só falam mal do governo se seus nomes não aparecerem; todos eles estão sendo beneficiados por alguma grande obra, algum grande contrato, alguma licença; ou sonham ser beneficiados no futuro.
Um dos maiores empresários do país foi chamado para uma conversa cheia de ameaças indiretas por ele ter feito declarações contra uma das polêmicas obras que promete ser sorvedouro de dinheiro público.
O governo cooptou movimentos sociais, sindicalistas, parte do movimento cultural, através da distribuição de benesses, patrocínios, contratos e financiamentos. Mas a cooptação dos empresários é mais direta.
Algumas empresas não têm capacidade alguma de bancar os empréstimos que recebem, ou outras são viabilizadas por aderirem aos grandes projetos em que todo o risco é público.
Nas sombras de um Estado gigante, tudo viceja, como os intermediários de negócios, mesmo que eles não tenham delegação para entregar o que prometem. Com um Estado todo poderoso, qualquer espertalhão pode dizer que é a ligação direta com quem decide e pedir uma comissão para isso.
Mesmo que não houvesse casos de corrupção, comprovadamente ligados ao governo, ainda assim, seria o ambiente certo para a propagação dos casos nebulosos de pedidos de propina.
terça-feira, 28 de setembro de 2010
CARLOS VEREZA - LÚCIDO COMO SEMPRE
JUSTIÇA
É tempo de urgência! Gostaría de escrever sobre amabilidades, amores que se completam...Gostaria! Mas uma cortina de mentiras e de cinismo,há 8 anos escurece o país. O negrume de nuvens apocalipticas, sombreia o palácio do planalto...Há crimes e cadáveres insepultos... Há, sobretudo, o deboche sobre a nossa história...
Lênin, embalsamado, é invocado por parasitas mentais!, Corporações financeiras, adulam os juros mais altos do planeta, enquanto, Lula, surfa na estabilidade formatada por Itamar Franco e Fernando Henrique Cardoso e proclama, megalômano, que ele, O Grande Timoneiro, praticamente, descobriu o Brasil!
O terceiro mandato, tenta realizar-se, com a eleição de uma pessoa despreparada, e que "interpreta" a mãe do país, mal sabendo, que seus olhos revelam sua verdadeira natureza! Rezo por sua saúde, e oro por sua derrota politica, que sería a continuidade do assalto aos cofres públicos!
O segundo turno aproxima-se! As gangues sindicais afiam sua garras! Celso Daniel e Toninho de Campinas pedem JUSTIÇA! A lei de causa e efeito é implacável;o próprio Universo, nela se apóia! No Pasarán, pelos justos, pelos que tem sede de justiça. No pasarán, pelos heróis que sacrificaram suas vidas pelo bem da nação!
Aos que me honraram até agora, meus amigos seguidores, continuemos juntos!
Repito: não se trata apenas, de mais uma eleição; o que está em jogo é todo um projeto de poder pelo poder!
Agora, mais do que nunca: estamos juntos! Assinem o Manifesto pela liberdade!!!
Postado por Carlos Vereza às 05:51
É tempo de urgência! Gostaría de escrever sobre amabilidades, amores que se completam...Gostaria! Mas uma cortina de mentiras e de cinismo,há 8 anos escurece o país. O negrume de nuvens apocalipticas, sombreia o palácio do planalto...Há crimes e cadáveres insepultos... Há, sobretudo, o deboche sobre a nossa história...
Lênin, embalsamado, é invocado por parasitas mentais!, Corporações financeiras, adulam os juros mais altos do planeta, enquanto, Lula, surfa na estabilidade formatada por Itamar Franco e Fernando Henrique Cardoso e proclama, megalômano, que ele, O Grande Timoneiro, praticamente, descobriu o Brasil!
O terceiro mandato, tenta realizar-se, com a eleição de uma pessoa despreparada, e que "interpreta" a mãe do país, mal sabendo, que seus olhos revelam sua verdadeira natureza! Rezo por sua saúde, e oro por sua derrota politica, que sería a continuidade do assalto aos cofres públicos!
O segundo turno aproxima-se! As gangues sindicais afiam sua garras! Celso Daniel e Toninho de Campinas pedem JUSTIÇA! A lei de causa e efeito é implacável;o próprio Universo, nela se apóia! No Pasarán, pelos justos, pelos que tem sede de justiça. No pasarán, pelos heróis que sacrificaram suas vidas pelo bem da nação!
Aos que me honraram até agora, meus amigos seguidores, continuemos juntos!
Repito: não se trata apenas, de mais uma eleição; o que está em jogo é todo um projeto de poder pelo poder!
Agora, mais do que nunca: estamos juntos! Assinem o Manifesto pela liberdade!!!
Postado por Carlos Vereza às 05:51
A ONDA DA QUEBRA DOS SIGILOS
Ao contrário do que pensa esse pessoal arrogante que já se auto-proclamavam eleitos no primeiro turno com sua candidata fabricaDa, esse movimento que está havendo agora de eleitores saindo da Dilma e se alojando na Marina, no Serra, ou mesmo nos indecisos, nada tem a ver ainda com as denúncias envolvendo a tierenice.
Esse movimento ainda é referente às quebras do sigilo fiscal. O movimento referente à tierenice ainda chegará, talvez daqui uns 15 dias, quando estivermos em plena campanha do segundo turno.
Os analistas, não sei baseado em que, imaginam que a notícia que sai hoje na imprensa reflete imediatamente nas pesquisas de intenção de voto. Mas não são assim que as coisas funcionam. Existe um tempo de maturação, onde o eleitor processa as informações, conversa com os amigos, com os familiares, com os irmãos da igreja, para depois refletir isso nas pesquisas.
Por isso, é muito importante que tenhamos segundo turno. O eleitor terá tempo de pensar um pouco mais sobre tudo que viu e ouviu nos últimos dias e que ainda ouvirá nos próximos dias, já que os escândalos continuam.
Considerando que para o segundo turno, Serra está precisando de apenas 6,5% para levar no segundo turno as eleições, segundo o DataFolha, não será difícil vencer essa barreira. Basta para isso não fazer besteira.
Esse movimento ainda é referente às quebras do sigilo fiscal. O movimento referente à tierenice ainda chegará, talvez daqui uns 15 dias, quando estivermos em plena campanha do segundo turno.
Os analistas, não sei baseado em que, imaginam que a notícia que sai hoje na imprensa reflete imediatamente nas pesquisas de intenção de voto. Mas não são assim que as coisas funcionam. Existe um tempo de maturação, onde o eleitor processa as informações, conversa com os amigos, com os familiares, com os irmãos da igreja, para depois refletir isso nas pesquisas.
Por isso, é muito importante que tenhamos segundo turno. O eleitor terá tempo de pensar um pouco mais sobre tudo que viu e ouviu nos últimos dias e que ainda ouvirá nos próximos dias, já que os escândalos continuam.
Considerando que para o segundo turno, Serra está precisando de apenas 6,5% para levar no segundo turno as eleições, segundo o DataFolha, não será difícil vencer essa barreira. Basta para isso não fazer besteira.
sábado, 25 de setembro de 2010
AO INVÉS DE TAMIFLU, NEMBUTAL
Pelas informações que nos passaram nos últimos dias, aquela compra de Tamiflú, que tanto bem causou a alguns privilegiados sobrinhos da tiadilma e da tierenice, não era suficiente para atender a todos os brasileiros que necessitavam do remédio, mas mesmo assim sobrou boa parte do que foi comprado.
É certo que a compra atingiu seu objetivo, disso não podemos duvidar. Se, para um menino recém-chegado da ANAC, rendeu em espécie, duzentos mil reais, imagine para aqueles que estiveram no processo desde o início. Então, com certeza a compra atingiu o objetivo. Quanto à gripe suína ou aviária, sabe-se lá qual, isso, diante das circunstâncias virou mero detalhe. Tanto que sobrou uma quantidade considerável de Tamiflú. Depois de distribuídas as benesses que resultou da compra, pra quê se preocupar com a gripe que ameaçava matar alguns brasileiros? Até porque, desde sempre eles tinham conhecimento que a gripe suína era menos letal que a gripe comum, bastava ver as estatísticas dos óbitos de uma e de outra.
Pena que sobrou Tamiflú e não Nembutal, porque parece ter acabado o estoque de anestésico. Senão como explicar o que vem acontecendo nos últimos dias? Ou o povo está acordando de um sono profundo por falta de administração de doses cavalares de anestésico ou então, de tanto ser anestesiado nos últimos oito anos, o medicamento não faz mais efeito. Qualquer uma das alternativas remete-nos à lamentar que tenha sobrado tanto Tamiflú ao invés de Nembutal.
O povo livre do efeito da anestesia passa a acreditar no que vê e lê, no que as pessoas falam na igreja, no boteco, no campo de futebol, na festa de aniversário do filho. E parece que o falatório nesses locais não é nada bom para o pessoal que achava ser o povo um mero detalhe nas eleições.
Que falta faz o Nembutal.
É certo que a compra atingiu seu objetivo, disso não podemos duvidar. Se, para um menino recém-chegado da ANAC, rendeu em espécie, duzentos mil reais, imagine para aqueles que estiveram no processo desde o início. Então, com certeza a compra atingiu o objetivo. Quanto à gripe suína ou aviária, sabe-se lá qual, isso, diante das circunstâncias virou mero detalhe. Tanto que sobrou uma quantidade considerável de Tamiflú. Depois de distribuídas as benesses que resultou da compra, pra quê se preocupar com a gripe que ameaçava matar alguns brasileiros? Até porque, desde sempre eles tinham conhecimento que a gripe suína era menos letal que a gripe comum, bastava ver as estatísticas dos óbitos de uma e de outra.
Pena que sobrou Tamiflú e não Nembutal, porque parece ter acabado o estoque de anestésico. Senão como explicar o que vem acontecendo nos últimos dias? Ou o povo está acordando de um sono profundo por falta de administração de doses cavalares de anestésico ou então, de tanto ser anestesiado nos últimos oito anos, o medicamento não faz mais efeito. Qualquer uma das alternativas remete-nos à lamentar que tenha sobrado tanto Tamiflú ao invés de Nembutal.
O povo livre do efeito da anestesia passa a acreditar no que vê e lê, no que as pessoas falam na igreja, no boteco, no campo de futebol, na festa de aniversário do filho. E parece que o falatório nesses locais não é nada bom para o pessoal que achava ser o povo um mero detalhe nas eleições.
Que falta faz o Nembutal.
sexta-feira, 24 de setembro de 2010
A DESCONSTRUÇÃO – O DOCE SABOR DA VINGANÇA
Quando ouço algum petralha reclamar que está sendo difamado, me dá um dó de doer. Fico imaginando como a pessoa deve estar se sentindo se realmente as críticas não procederem, o que, por princípio não acredito. Tudo o que se falar sobre os petralhas ainda será pouco. Para qualquer lugar que se apontar, ali terá alguma coisa errada feita por eles. Ou, como diz Reinaldo Azevedo “cada enxadada, uma minhoca”.
Mas se por hipótese, apenas para desenvolver um raciocínio, a pessoa realmente não dever, ou não tiver feito aquilo que lhe é atribuído, eles estariam aproveitando do próprio veneno. Foram eles que lançaram a moda da desconstrução das pessoas. São eles que passaram oito anos atribuindo malfeitos aos seus sucessores. Isso foi feito sistematicamente com métodos cruéis. Tanto que conseguiram incutir no consciente da população que o maior estadista que este país já teve, na verdade não passava de um bandido. Concomitante a isso, incutiram na população que o presidente que mais representa o atraso neste país, que administrou o Brasil como se fosse o Maranhão, deve ser tratado como uma pessoa diferente, já que não é uma pessoa igual às outras.
Então, foram eles que inauguraram este procedimento com a lógica invertida ou com os sinais trocados.
Hoje, depois de ver tudo o que eles fazem já é possível saber por que eles tiveram que agir desta forma. Para justificar mensalão, caixa 2, lulinha, caso Varig, compadre Teixeira, dossiês, taxa de sucesso e tantas outras coisas, somente passando ao povo que o cara do bigode é o bom e o sociólogo e o mau. Se fizessem o contrário, o povo não iria aceitar o modo de agir deles.
Para reabilitar o Zé do Bigode, o dono do ranário, o ex-inquilino da casa da Dinda, o pessoal dos dólares na cueca, os aloprados, os mensaleiros, o chefe da quadrilha e tantos outros do mesmo naipe era mesmo necessário enlamear o presidente pão-de-queijo, o sociólogo do plano real, o Zé do genérico, o Paulo dos 97% de crianças na escola, o serjão dos milhões de celulares nas mãos dos brasileiros, o Zé da Vale segunda siderúrgica do mundo.
Pois é. Eles inauguraram a era da desconstrução dos párias desta nossa pátria tão sofrida e reabilitação daqueles que só fizeram bem para este Brasil varonil.
Por isso é que me dá um dó de doer quando vejo um petralha reclamando que está sendo difamado, sobretudo se quem estiver difamando for o pessoal que participa do golpe midiático.
Tadinho deles.
Mas se por hipótese, apenas para desenvolver um raciocínio, a pessoa realmente não dever, ou não tiver feito aquilo que lhe é atribuído, eles estariam aproveitando do próprio veneno. Foram eles que lançaram a moda da desconstrução das pessoas. São eles que passaram oito anos atribuindo malfeitos aos seus sucessores. Isso foi feito sistematicamente com métodos cruéis. Tanto que conseguiram incutir no consciente da população que o maior estadista que este país já teve, na verdade não passava de um bandido. Concomitante a isso, incutiram na população que o presidente que mais representa o atraso neste país, que administrou o Brasil como se fosse o Maranhão, deve ser tratado como uma pessoa diferente, já que não é uma pessoa igual às outras.
Então, foram eles que inauguraram este procedimento com a lógica invertida ou com os sinais trocados.
Hoje, depois de ver tudo o que eles fazem já é possível saber por que eles tiveram que agir desta forma. Para justificar mensalão, caixa 2, lulinha, caso Varig, compadre Teixeira, dossiês, taxa de sucesso e tantas outras coisas, somente passando ao povo que o cara do bigode é o bom e o sociólogo e o mau. Se fizessem o contrário, o povo não iria aceitar o modo de agir deles.
Para reabilitar o Zé do Bigode, o dono do ranário, o ex-inquilino da casa da Dinda, o pessoal dos dólares na cueca, os aloprados, os mensaleiros, o chefe da quadrilha e tantos outros do mesmo naipe era mesmo necessário enlamear o presidente pão-de-queijo, o sociólogo do plano real, o Zé do genérico, o Paulo dos 97% de crianças na escola, o serjão dos milhões de celulares nas mãos dos brasileiros, o Zé da Vale segunda siderúrgica do mundo.
Pois é. Eles inauguraram a era da desconstrução dos párias desta nossa pátria tão sofrida e reabilitação daqueles que só fizeram bem para este Brasil varonil.
Por isso é que me dá um dó de doer quando vejo um petralha reclamando que está sendo difamado, sobretudo se quem estiver difamando for o pessoal que participa do golpe midiático.
Tadinho deles.
A IMPRENSA E OS PELEGOS – DEUS PROTEJA OS JORNALISTAS
Nunca tive notícias de um sindicato que represente tão mal uma classe, como o sindicato dos jornalistas de São Paulo, sobretudo agora nesses tempos que os sindicatos viraram um braço quase armado do partido. Não é à toa que o vemos no epicentro de um movimento que, se desse certo, poderia significar o fim de seus filiados.
Felizmente o Estado mais rico do país tem também as mentes mais ricas e está dando provas de que não se curva a esses movimentos undergraund que tentam solapar aquilo que Tancredo Neves chamava de “quarto poder”. Sem o quarto poder qualquer democracia sucumbe.
Que os poderosos de plantão tenham lá seus receios de uma imprensa livre se explica. Para eles a mordaça seria o melhor acessório que os inimigos poderiam utilizar. Mas quando se vê o sindicato dos jornalistas se manifestando contra a imprensa livre, está-se a um passo da venezualização de um país.
Quero crer que esse sindicato tenha poucos filiados e mesmo os filiados, espero que em sua maioria, sejam contra uma estupidez dessas, que mais parece uma piada pronta. Ou seja, quero crer que o apoio ao movimento contra a imprensa livre tenha sido tomada por conta e risco da diretoria do sindicato ao arrepio da concordância de seu filiados.
Aliás, isso para mim não é nenhuma novidade. Esse sindicato, tal qual a maioria dos sindicatos brasileiros, nunca representou o pensamento da categoria que tenta agrupar. Quando, no final do regime militar, os sindicatos começaram a ter atuação mais forte na vida do país, lembro-me que o sindicato dos jornalistas de São Paulo decretou uma greve da categoria. Como sabemos, São Paulo abriga a sede da metade dos maiores jornais do Brasil. Na época eu morava em São Paulo e assinava o Estadão. Saí para o trabalho, passei na portaria do prédio, peguei o jornal e, enquanto esperava um ou outro semáforo passei os olhos pela capa do Estadão e fiquei sabendo que os jornalistas estavam em greve. Ou seja, fiquei sabendo da greve dos jornalistas pelo jornal. Ou os donos dos jornais fizeram o jornal naquele dia ou a greve não era assim muito séria. Ficou claro pra mim na ocasião que a greve não teve a adesão dos filiados e greve sem adesão é greve contra a categoria.
Naqueles tempos, áureos por sinal, de Audálio Dantas e companhia, esse sindicato já tomava medidas que iam de encontro à categoria. Agora eles se superaram. Em nome da defesa do indefensável pensamento de um partido que tenta tomar de assalto as instituições brasileiras, toma posição que não é simplesmente contra a categoria. Apoiar esse movimento esdrúxulo patrocinado pelos petralhas é o mesmo que acabar com a categoria. A prosperar essa insensatez de censurar a imprensa, o jornalismo brasileiro se acaba.
São exagerados esses sentimentos que temos de que o pessoal quer acabar com a imprensa? A resposta é NÃO. Para esse pessoal, qualquer coisa diferente de unanimidade a favor é impensável. Muitos veículos e outros tantos jornalistas já perceberam isso e se colocaram de cócoras diante deles. Infelizmente trata-se da maioria no Brasil, com a aquiescência dos sindicatos da categoria. Para esses, a classe à qual pertencem deixa de existir, pois o que importa é agradar aqueles que os querem aniquilados. Para esses que estão de cócoras e dentro em breve serão capachos, devemos dar-lhes o tratamento que merecem: o desprezo.
Mas temos que criar uma trincheira para defender aqueles que ainda acreditam na profissão de jornalista como parte de uma instituição imprescindível para o pleno exercício da democracia. Por isso, junto com o movimento pela democracia, que vários intelectuais subscrevem, devemos também lançar um movimento que defenda os jornalistas de seus próprios sindicatos. É isso mesmo. Proteger os jornalistas, pelo menos aqueles que ainda merecem ser chamados assim, dos males que seus próprios sindicatos poderão lhes causar. Protegendo-os estaremos nos resguardando desse avanço desenfreado que os petralhas fazem em direção da cubanização do nosso país.
É o mínimo que podemos fazer para salvar a democracia que nos é tão cara.
quarta-feira, 22 de setembro de 2010
BRIGA DE CEGOS E A FACA
Certa vez estavam brigando dois cegos. Uma pessoa de visão normal que estava vendo aquela briga, só para brincar com os cegos, a certa altura gritou alto, para que os dois ouvissem:
- Com faca não!
Não precisa nem falar que cada um dos cegos ao ouvir que alguém estava com faca pensou que era o outro e cada um saiu correndo para um lado desesperado e a briga acabou.
Membros do Partido dos Trabalhadores parecem cegos que estão brigando e colocando os demais em polvorosa. Enquanto eles estão municiando a imprensa com escândalos e mais escândalos, prejudicando a candidatura da PACQUITA, o "Ético-mor" tenta apartar a briga e não conseguiu. Gritou diversas vezes "com faca não" mas não adiantou nada, eles continuam a se debaterem. Cada corrente do partido quer ver sangue para ver quem é que fica com o maior butim do governo, no caso de a PACQUITA ganhar.
O que eles, os PeTralhas, não perceberam é que, para o bem do Brasil, a eleição da PACQUITA já não é mais certa como era antes de tantos escândalos aparecerem. Independente dos números das pesquisas que são divulgados, cada um dos comitês em seus tracking diários, estão percebendo que está acontecendo um movimento dos eleitores que não beneficia a candidatura oficial. Pelo contrário, o que os comandos de campanha estão percebendo é que o potencial dos candidatos de oposição está em curva crescente, indicando que o segundo turno acontecerá e, se a tendência permanecer, o segundo turno pode desembocar em dificuldade para eles.
Infelizmente o "Ético-mor", informado do perigo que corre o "poste", resolveu radicalizar. Chamou os pittbulls para atacar a imprensa e fazer uma campanha renhida contra um dos pilares da democracia. Desta forma o foco muda um pouco, sai da PACQUITA e vai para algum inimigo invisível. Método, aliás, já utilizado no mensalão.
- Com faca não!
Não precisa nem falar que cada um dos cegos ao ouvir que alguém estava com faca pensou que era o outro e cada um saiu correndo para um lado desesperado e a briga acabou.
Membros do Partido dos Trabalhadores parecem cegos que estão brigando e colocando os demais em polvorosa. Enquanto eles estão municiando a imprensa com escândalos e mais escândalos, prejudicando a candidatura da PACQUITA, o "Ético-mor" tenta apartar a briga e não conseguiu. Gritou diversas vezes "com faca não" mas não adiantou nada, eles continuam a se debaterem. Cada corrente do partido quer ver sangue para ver quem é que fica com o maior butim do governo, no caso de a PACQUITA ganhar.
O que eles, os PeTralhas, não perceberam é que, para o bem do Brasil, a eleição da PACQUITA já não é mais certa como era antes de tantos escândalos aparecerem. Independente dos números das pesquisas que são divulgados, cada um dos comitês em seus tracking diários, estão percebendo que está acontecendo um movimento dos eleitores que não beneficia a candidatura oficial. Pelo contrário, o que os comandos de campanha estão percebendo é que o potencial dos candidatos de oposição está em curva crescente, indicando que o segundo turno acontecerá e, se a tendência permanecer, o segundo turno pode desembocar em dificuldade para eles.
Infelizmente o "Ético-mor", informado do perigo que corre o "poste", resolveu radicalizar. Chamou os pittbulls para atacar a imprensa e fazer uma campanha renhida contra um dos pilares da democracia. Desta forma o foco muda um pouco, sai da PACQUITA e vai para algum inimigo invisível. Método, aliás, já utilizado no mensalão.
terça-feira, 21 de setembro de 2010
JUNTOS A FAVOR DA DEMOCRACIA
RESISTÊNCIA DEMOCRÁTICA - Personalidades lançam manifesto em defesa da democracia, do estado de direito e da liberdade de imprensa
Brasileiros das mais diversas áreas lançam nesta quarta, às 12h, na Faculdade de Direito do Largo São Francisco, um manifesto em defesa da democracia, do estado de direito, da liberdade de imprensa e dos direitos individuais. Trata-se de um movimento apartidário. Entre os signatários iniciais do documento estão o jurista Helio Bicudo, o historiador Marco Antonio Villa, o poeta Ferreira Gullar, os atores Carlos Vereza e Mauro Mendonça, os professores José Arthur Gianotti e Leôncio Martins Rodrigues e o ex-presidente do Supremo Tribunal Federal Carlos Velloso.
Abaixo, segue a íntegra do documento. Um bom exercício é confrontar o seu conteúdo com o manifesto que o PT e sindicalistas estão divulgando contra a liberdade de imprensa. De um lado, a civilização democrática; de outro, o flerte bom a barbárie ditatorial.
Leiam e divulgue. Creio que o documento será tornado público para receber adesões:
MANIFESTO EM DEFESA DA DEMOCRACIA
Em uma democracia, nenhum dos Poderes é soberano.
Soberana é a Constituição, pois é ela quem dá corpo e alma à soberania do povo.
Acima dos políticos estão as instituições, pilares do regime democrático. Hoje, no Brasil, os inconformados com a democracia representativa se organizam no governo para solapar o regime democrático.
É intolerável assistir ao uso de órgãos do Estado como extensão de um partido político, máquina de violação de sigilos e de agressão a direitos individuais.
É inaceitável que a militância partidária tenha convertido os órgãos da administração direta, empresas estatais e fundos de pensão em centros de produção de dossiês contra adversários políticos.
É lamentável que o Presidente esconda no governo que vemos o governo que não vemos, no qual as relações de compadrio e da fisiologia, quando não escandalosamente familiares, arbitram os altos interesses do país, negando-se a qualquer controle.
É inconcebível que uma das mais importantes democracias do mundo seja assombrada por uma forma de autoritarismo hipócrita, que, na certeza da impunidade, já não se preocupa mais nem mesmo em fingir honestidade.
É constrangedor que o Presidente da República não entenda que o seu cargo deve ser exercido em sua plenitude nas vinte e quatro horas do dia. Não há “depois do expediente” para um Chefe de Estado. É constrangedor também que ele não tenha a compostura de separar o homem de Estado do homem de partido, pondo-se a aviltar os seus adversários políticos com linguagem inaceitável, incompatível com o decoro do cargo, numa manifestação escancarada de abuso de poder político e de uso da máquina oficial em favor de uma candidatura. Ele não vê no “outro” um adversário que deve ser vencido segundo regras da Democracia , mas um inimigo que tem de ser eliminado.
É aviltante que o governo estimule e financie a ação de grupos que pedem abertamente restrições à liberdade de imprensa, propondo mecanismos autoritários de submissão de jornalistas e empresas de comunicação às determinações de um partido político e de seus interesses.
É repugnante que essa mesma máquina oficial de publicidade tenha sido mobilizada para reescrever a História, procurando desmerecer o trabalho de brasileiros e brasileiras que construíram as bases da estabilidade econômica e política, com o fim da inflação, a democratização do crédito, a expansão da telefonia e outras transformações que tantos benefícios trouxeram ao nosso povo.
É um insulto à República que o Poder Legislativo seja tratado como mera extensão do Executivo, explicitando o intento de encabrestar o Senado. É um escárnio que o mesmo Presidente lamente publicamente o fato de ter de se submeter às decisões do Poder Judiciário.
Cumpre-nos, pois, combater essa visão regressiva do processo político, que supõe que o poder conquistado nas urnas ou a popularidade de um líder lhe conferem licença para rasgar a Constituição e as leis. Propomos uma firme mobilização em favor de sua preservação, repudiando a ação daqueles que hoje usam de subterfúgios para solapá-las. É preciso brecar essa marcha para o autoritarismo.
Brasileiros erguem sua voz em defesa da Constituição, das instituições e da legalidade.
Não precisamos de soberanos com pretensões paternas, mas de democratas convictos.
Brasileiros das mais diversas áreas lançam nesta quarta, às 12h, na Faculdade de Direito do Largo São Francisco, um manifesto em defesa da democracia, do estado de direito, da liberdade de imprensa e dos direitos individuais. Trata-se de um movimento apartidário. Entre os signatários iniciais do documento estão o jurista Helio Bicudo, o historiador Marco Antonio Villa, o poeta Ferreira Gullar, os atores Carlos Vereza e Mauro Mendonça, os professores José Arthur Gianotti e Leôncio Martins Rodrigues e o ex-presidente do Supremo Tribunal Federal Carlos Velloso.
Abaixo, segue a íntegra do documento. Um bom exercício é confrontar o seu conteúdo com o manifesto que o PT e sindicalistas estão divulgando contra a liberdade de imprensa. De um lado, a civilização democrática; de outro, o flerte bom a barbárie ditatorial.
Leiam e divulgue. Creio que o documento será tornado público para receber adesões:
MANIFESTO EM DEFESA DA DEMOCRACIA
Em uma democracia, nenhum dos Poderes é soberano.
Soberana é a Constituição, pois é ela quem dá corpo e alma à soberania do povo.
Acima dos políticos estão as instituições, pilares do regime democrático. Hoje, no Brasil, os inconformados com a democracia representativa se organizam no governo para solapar o regime democrático.
É intolerável assistir ao uso de órgãos do Estado como extensão de um partido político, máquina de violação de sigilos e de agressão a direitos individuais.
É inaceitável que a militância partidária tenha convertido os órgãos da administração direta, empresas estatais e fundos de pensão em centros de produção de dossiês contra adversários políticos.
É lamentável que o Presidente esconda no governo que vemos o governo que não vemos, no qual as relações de compadrio e da fisiologia, quando não escandalosamente familiares, arbitram os altos interesses do país, negando-se a qualquer controle.
É inconcebível que uma das mais importantes democracias do mundo seja assombrada por uma forma de autoritarismo hipócrita, que, na certeza da impunidade, já não se preocupa mais nem mesmo em fingir honestidade.
É constrangedor que o Presidente da República não entenda que o seu cargo deve ser exercido em sua plenitude nas vinte e quatro horas do dia. Não há “depois do expediente” para um Chefe de Estado. É constrangedor também que ele não tenha a compostura de separar o homem de Estado do homem de partido, pondo-se a aviltar os seus adversários políticos com linguagem inaceitável, incompatível com o decoro do cargo, numa manifestação escancarada de abuso de poder político e de uso da máquina oficial em favor de uma candidatura. Ele não vê no “outro” um adversário que deve ser vencido segundo regras da Democracia , mas um inimigo que tem de ser eliminado.
É aviltante que o governo estimule e financie a ação de grupos que pedem abertamente restrições à liberdade de imprensa, propondo mecanismos autoritários de submissão de jornalistas e empresas de comunicação às determinações de um partido político e de seus interesses.
É repugnante que essa mesma máquina oficial de publicidade tenha sido mobilizada para reescrever a História, procurando desmerecer o trabalho de brasileiros e brasileiras que construíram as bases da estabilidade econômica e política, com o fim da inflação, a democratização do crédito, a expansão da telefonia e outras transformações que tantos benefícios trouxeram ao nosso povo.
É um insulto à República que o Poder Legislativo seja tratado como mera extensão do Executivo, explicitando o intento de encabrestar o Senado. É um escárnio que o mesmo Presidente lamente publicamente o fato de ter de se submeter às decisões do Poder Judiciário.
Cumpre-nos, pois, combater essa visão regressiva do processo político, que supõe que o poder conquistado nas urnas ou a popularidade de um líder lhe conferem licença para rasgar a Constituição e as leis. Propomos uma firme mobilização em favor de sua preservação, repudiando a ação daqueles que hoje usam de subterfúgios para solapá-las. É preciso brecar essa marcha para o autoritarismo.
Brasileiros erguem sua voz em defesa da Constituição, das instituições e da legalidade.
Não precisamos de soberanos com pretensões paternas, mas de democratas convictos.
TRACK TUCANO
Por que os PeTralhas estão apavorados. A curva está invertendo, o "x" pode acontecer logo após o primeiro turno.
domingo, 19 de setembro de 2010
O ÍNDIO É O CARA
Acho que o Serra fez um gol de placa quando escolheu o Índio da Costa para ser o seu vice. Não poderia ter pessoa mais preparada para o cargo que este jovem político do Rio de Janeiro.
sábado, 18 de setembro de 2010
NUMA REUNIÃO SECRETA DOS PETRALHAS
C1:- Cumpanheiros, temos que arrumar um jeito de barrar esta ascenção da Dilma, que não é cumpanheira.
C2:- Como assim, nós não queremos que ela ganhe a eleição?
C1:- Não é nada disso. Ela tem que ganhar para a gente continuar mamando.
C2:- Então não entendi!!!
C1:- Eu explico. A não-cumpanheira Dilma tem que ganhar, mas ela não pode chegar forte no Planalto. Senão ela vai querer mandar e nós, igual fez o monstro que criamos.
C2:- Tô começando a entender.
C1:- Quando o Lula assumiu em 2002 era pra gente mandar no país. Mas aí percebemos que tínhamos criado um monstro, que extrapolou os limites do partido. Que que adiantou o partido ganhar as eleições, se não pode governar.
C2:- Como assim, não pudemos governar?
C1:- Você acha que se o governo fosse nosso, íamos por um tucano no Banco Central? Acha que íamos continuar com a política econômica do FHC?
C2:- É verdade, o que fizemos nesses anos foi continuar a política anterior. Mas o que isso tem a ver com a sua sugestão de barrar a ascenção da Dilma?
C1:- Primeiro, precisa ficar claro que não é barrar a ascenção da vitória dela. É barrar a ascenção da impressão que ela tem de que vai mandar no governo.
C2:- Como assim?
C1:- Veja bem, precisamos que a não-cumpanheira Dilma chegue ao palácio, mas precisamos que ela chegue lá fraca. É nós que temos que dar as cartas nestes próximos quatro anos. Se deixarmos a não-cumpanheira botar a manguinha de fora, ela se alia ao PMDB e vão nos alijar de todo o processo. Já pensou a gente ter que se aliar aos tucanos para fazer oposição ao governo do PT? Seria o máximo.
C2:- Mas o que podemos fazer?
C1:- Vamos atacar a Dilma da Dilma.
C2:- Como assim?
C1:- Assim como o monstro que criamos inventou a Dilma, a candidata também inventou a Erenice. É só a gente mostrar ao Brasil o que a Erenice está fazendo que vamos fazer a candidata voltar a ficar dependente de nossos quadros. Daí é só o partido assumir de novo o leme da situação e voltaremos a dar as cartas.
C2:- Mas será que isso não vai por em risco a eleição da candidata?
C1:- Não corremos este risco, não. Nisso o monstro que criamos está sendo útil. Ele vai continuar a falar besteira e, depois de tanta bolsa-família, qualquer coisa que ele falar o povão acredita. É o povão que elege presidente neste país.
C2:- Tá bom então.
C1:- Todos aqui concordam com isso?
Todos cumpanheiros:- Concordamos!!!
C2:- Como assim, nós não queremos que ela ganhe a eleição?
C1:- Não é nada disso. Ela tem que ganhar para a gente continuar mamando.
C2:- Então não entendi!!!
C1:- Eu explico. A não-cumpanheira Dilma tem que ganhar, mas ela não pode chegar forte no Planalto. Senão ela vai querer mandar e nós, igual fez o monstro que criamos.
C2:- Tô começando a entender.
C1:- Quando o Lula assumiu em 2002 era pra gente mandar no país. Mas aí percebemos que tínhamos criado um monstro, que extrapolou os limites do partido. Que que adiantou o partido ganhar as eleições, se não pode governar.
C2:- Como assim, não pudemos governar?
C1:- Você acha que se o governo fosse nosso, íamos por um tucano no Banco Central? Acha que íamos continuar com a política econômica do FHC?
C2:- É verdade, o que fizemos nesses anos foi continuar a política anterior. Mas o que isso tem a ver com a sua sugestão de barrar a ascenção da Dilma?
C1:- Primeiro, precisa ficar claro que não é barrar a ascenção da vitória dela. É barrar a ascenção da impressão que ela tem de que vai mandar no governo.
C2:- Como assim?
C1:- Veja bem, precisamos que a não-cumpanheira Dilma chegue ao palácio, mas precisamos que ela chegue lá fraca. É nós que temos que dar as cartas nestes próximos quatro anos. Se deixarmos a não-cumpanheira botar a manguinha de fora, ela se alia ao PMDB e vão nos alijar de todo o processo. Já pensou a gente ter que se aliar aos tucanos para fazer oposição ao governo do PT? Seria o máximo.
C2:- Mas o que podemos fazer?
C1:- Vamos atacar a Dilma da Dilma.
C2:- Como assim?
C1:- Assim como o monstro que criamos inventou a Dilma, a candidata também inventou a Erenice. É só a gente mostrar ao Brasil o que a Erenice está fazendo que vamos fazer a candidata voltar a ficar dependente de nossos quadros. Daí é só o partido assumir de novo o leme da situação e voltaremos a dar as cartas.
C2:- Mas será que isso não vai por em risco a eleição da candidata?
C1:- Não corremos este risco, não. Nisso o monstro que criamos está sendo útil. Ele vai continuar a falar besteira e, depois de tanta bolsa-família, qualquer coisa que ele falar o povão acredita. É o povão que elege presidente neste país.
C2:- Tá bom então.
C1:- Todos aqui concordam com isso?
Todos cumpanheiros:- Concordamos!!!
OS INSTITUTOS DE PESQUISAS - ONDE VIVEM ESSES CARAS?
A notícia que se tem pelos institutos de pesquisas é que a PACQUITA está vencendo já no primeiro turno. Quando você entra na pesquisa e observa os detalhes a informação é que "o poste" vence em todas as classes sociais. É interessante essa informação. Lógico que não convivo com as pessoas que recebem o "bolsa-compradevoto-família", então não consigo avaliar os bolsistas. Mas convivo com porteiro de prédio, com faxineiras e, lógico, com o pessoal do meu trabalho. Não consigo encontrar esses votos que os institutos dão à "eleita". Será que as pesquisas estão sendo feitas mesmo no Brasil?
quinta-feira, 16 de setembro de 2010
SE ARREPENDIMENTO MATASSE, COITADO DO LULA
Escrevi aqui outro dia que o Lula irá se arrepender de estar agindo da maneira que está, afrontando todas as regras democráticas para eleger uma pessoa que ninguém conhece, só para depois bater no peito e dizer que pode.
Observando os últimos acontecimentos, vejo que de fato Lula fora do poder, será mais um Sarney da vida, vagando por aí, tentando influenciar em políticas miúdas, indicando diretor para as estatais e recolhido a sua insignificância, talvez se elegendo para Senador do Amapá, como o Sarney original, protegendo seu "fenômeno" como o original protege o Zeca, quem sabe até comprando uma ilha como a Curupú.
O que Zé Dirceu falou ficou bem claro que Lula será descartado pelo PT, já que não faz parte do projeto do partido. Lógico que Zé Dirceu é um poço até aqui de mágoa do Lula, por ter sido descartado como o único culpado pelo mensalão. Apesar disso, ele tem a máquina do partido na mão. A máquina do partido não irá, a menos que desaloge o Dirceu de lá, agir contra quem tem o partido na mão.
Então, se Lula não está nos planos do projeto do partido, o que fará o "Ético-mor" daqui pra frente. Terá valido a pena praticar crimes com o objetivo de tentar eleger o sucessor de um partido do qual está excluído de seu projeto?
Ele poderia ter optado por sair da presidência da mesma forma que saiu FHC, como um estadista, mas preferiu sair como criminoso eleitoral para tentar eleger alguém do partido e agora o partido o deixa com a brocha na mão. Vida cruel essa.
Se arrependimento matasse.
quarta-feira, 15 de setembro de 2010
CADA FACÇÃO TEM O MARCOLA QUE MERECE
FHC, em entrevista, brilhante como sempre, colocou o Lula no seu devido lugar e disse muitas coisas que os PeTralhas precisavam ouvir. Os PeTralhas escalaram o Zé Dutra para responder a FHC. Dutra disse um monte de impropérios, dentre os quais que FHC está sofrendo de síndrome do abandono, já que seus aliados o escondem. Pelas afirmações de Dutra percebe-se a pobreza intelectual da pessoa que os PeTralhas escalaram para se contrapor ao maior Presidente que este país já teve. Esse pessoal “Ético”, incluindo o “Ético-mor” morre de inveja de não ter conseguido ter em suas fileiras um estadista da estirpe de FHC. Deve ser difícil depois de oito anos no poder, perceber que o Presidente que seu partido elegeu é um mero “chefe de facção”, feito um Marcola da vida.
terça-feira, 14 de setembro de 2010
NEM O ZÉ DIRCEU ACREDITA NELA
Dirceu avalia que Dilma não se representa sozinha
O ex-ministro da Casa Civil, José Dirceu (PT), durante visita a Salvador nesta segunda (13), onde realizou uma palestra para sindicalistas no Comitê dos Petroleiros, sem saber da presença de jornalistas, avaliou que a candidata à Presidência, Dilma Rousseff (PT), “não se representa” sozinha, mas acredita que a eleição dela está “carimbada”. “A Dilma não é uma liderança que tenha uma grande expressão popular, eleitoral, uma raiz histórica no país como o Lula teve, como o Brizola, o Arraes, e como a própria direita também teve aqui mesmo (na Bahia), uma liderança que foi o próprio ACM que, independentemente do fisiologismo, era uma liderança popular”. Ao comentar sobre o PT, Dirceu defende que o partido volte a ser uma insituição. “Nós temos que voltar a transformar o PT em uma instituição política, para o que ele foi criado, e uma instituição política tem valores, tem programa”, disse.
Deu no cláudiohumberto
O ex-ministro da Casa Civil, José Dirceu (PT), durante visita a Salvador nesta segunda (13), onde realizou uma palestra para sindicalistas no Comitê dos Petroleiros, sem saber da presença de jornalistas, avaliou que a candidata à Presidência, Dilma Rousseff (PT), “não se representa” sozinha, mas acredita que a eleição dela está “carimbada”. “A Dilma não é uma liderança que tenha uma grande expressão popular, eleitoral, uma raiz histórica no país como o Lula teve, como o Brizola, o Arraes, e como a própria direita também teve aqui mesmo (na Bahia), uma liderança que foi o próprio ACM que, independentemente do fisiologismo, era uma liderança popular”. Ao comentar sobre o PT, Dirceu defende que o partido volte a ser uma insituição. “Nós temos que voltar a transformar o PT em uma instituição política, para o que ele foi criado, e uma instituição política tem valores, tem programa”, disse.
Deu no cláudiohumberto
MEU NETO DIRIA "BABAU" OU: DE NOVO SERÁ A HISTÓRIA DO "EU NÃO SABIA"
Já que está na moda envolver netos em política, vou ter a ousadia de envolver o meu também neste submundo imundo.
Sempre que meu neto quer mudar de brincadeira ele se vira pra gente e diz "babau", querendo dizer que acabou. Esta é a senha para que a gente mude de assunto com ele, seja numa brincadeira, uma leitura ou em qualquer outra atividade.
Os PeTralhas, sempre que não gostam de um determinado assunto, lança três senhas diferentes: a primeira é o famoso "eu não sabia", que já serviu para ludibriar os brasileiros e fazer o povo dar esta popularidade estúpida ao "Ético-mor". A segunda senha é pedir apuração profunda "doa a quem doer", junto com a transferência do office-boy para outro setor.
Agora nesta campanha eleitoral a senha mais usada foi "mas a culpa é de quem denunciou a falcatrua". Esse pessoal é do contra, torce o nariz para as coisas boas que o povo conquistou. "Eu não tenho culpa se o povo gosta de imundice, damos o que eles querem". É esta a mensagem-senha que o pessoal "ético" passa para nós.Nunca antes na história deste país tivemos tanta gente que gosta de lama.
Assim como meu neto dá a senha para mudar de brincadeira, os PeTralhas também dão a senha para que a imprensa mude de assunto, pois aquele está incomodando. E o pior é que tem muito setor da imprensa que muda de assunto sob esses comandos. Há também aqueles que não mudam de assunto, mas sempre que vai abordá-lo repete o bordão oficial de que se trata de uso eleitoral do assunto, pelos adversários do governo e deles.
A MÃE DE TODOS NÓS OU: VIVA A TIA DILMA E SEU SOBRINHO ISRAEL
Plenamente justificada a ação da família Guerra nos escaninhos do governo para obter favores em troca de uma taxa de sucesso. Não se poderia esperar outra coisa de um pessoal que trata as coisas como se fosse uma relação familiar. É o próprio “Ético-mor” que vive falando que é o pai do povo e vai deixar a mãe do povo para tomar conta dos brasileiros e, se é assim, seria até difícil imaginar a mãe do povo tomar conta da família do brasileiro, sem tomar conta da sua própria família. Sim, estou misturando tudo desta forma porque a situação permite ser desta forma, pois Erenice e Dilma são uma só pessoa. É assim desde os tempos do Ministério das Minas e Energia. As benesses estão sendo concedidas ao filho da Erenice porque a Dilma não tem filho, mas Israel, como nas grandes famílias, é um filho coletivo. Da mesma forma em que Tia Erenice cuida de Paula, a Tia Dilma cuida de Israel. A relação transcende um pouco a relação de uma ex-assessora, como queria a PACQUITA no debate da RedeTV!.
Viva a família brasileira.
sexta-feira, 10 de setembro de 2010
BIOGRAFIA COMPARADA
Em 18 de Julho de 1969 a candidata do PT estava envolvida com o assalto a um cofre que pertencia a Adhemar de Barros, onde continha mais de 2 milhões de dólares, com o objetivo de arrecadar fundos para a luta armada que queria implantar uma ditadura no Brasil. Nesse mesmo dia, José Serra estava exilado no Chile, se preparando para defender a democracia e a liberdade, estudando economia e ajudando amigos que eram perseguidos pela ditadura. Vamos fazer comparações.
quinta-feira, 9 de setembro de 2010
QUE MEDO É ESSE QUE ELES SENTEM
Quando se observa as eleições atuais, tem-se a impressão que o pessoal do PT está travando uma guerra para não deixar o poder. Isso me leva obrigatoriamente a desconfiar de algumas coisas e a maior desconfiança que me acomete é que o pessoal está com muito medo de deixar o poder. Isso me preocupa muito, pois esse medo pode significar coisas terríveis.
A primeira delas, a menos grave, é que a "cumpanheirada" está com medo de perder suas boquinhas, com salários ou CDSs polpudos. Esse pessoal da república-sindicalista nunca ganhou tanto em suas vidas como agora, ou para parafrasear o "ético-mor" nuncanestepaís eles ganharam tanto. Mesmo descontando o dízimo que o politburo do partido cobra, ainda sobra uma grana que eles não ganhavam em suas fases de sindicatos. Isso, é claro, comparando vencimentos/salários com vencimentos/salários, considerando que eles viviam do que vinha no contra-cheque lá e vivem cá da mesma forma. Sei que muitos vão dizer que sou ingênuo, mas ad argumentandum. O upgrade no padrão de vencimentos se deve porque, em tese, no sindicato eles deveriam receber o mesmo que receberiam no exercício de suas funções na empresa de onde saíram para serem dirigentes sindicais, vale dizer, se trabalhassem.
Agora, o segundo motivo, este muito mais grave, que me ocorre para que a "cumpanheirada" tenha um medo danado de ser apeado do poder, me arremete aos porões. A impressão que fica é que a guerra para continuarem no poder estar sendo travada para que não sejam descobertas a quantidade de coisas não-republicanas que eles fizeram. Só a título de elocubração, imaginem se outros tomem o poder e tentem investigar a sério casos como Lulinha/Telemar, Oi/BrT, Varig/VarigLog, Rafale-Dassault/FA-18-Boeing, cartões corporativos, Banco Espírito Santo e tantos outros que pululam as páginas dos jornais nos últimos oito anos.
Agora imaginem se alguém resolve liberar os órgãos a fazer uma investigação séria sobre a morte de Celso Daniel. Qual a impressão digital iria aparecer no alto da pirâmide. Alguém tem alguma dúvida? Depois de ver o vídeo em que Flanklin Goebbels Martins fala com a maior naturalidade, com certo sarcasmo até, que o embaixador americano seria assassinado, alguém duvida que eliminar alguém, que pode se tornar empecilho, não faça parte da filosofia deles de que "o fim justifica os meios"? Por favor, deixem a ingenuidade para mim. O método do banimento, como Ciro Gomes conhece muito bem, nunca deixou de ser considerado por esse pessoal. O Ciro, felizmente está vivo para contar sua história. Pra ele o banimento foi político. Aplicaram nele o drible da vaca e o deixaram sem condições de disputar as eleições desse ano, tirando-o de Brasília e o enviando para o Ceará. Melhor sorte não teve Celso Daniel. Esse teve o banimento físico. Ciro perdeu um direito político, Celso Daniel perdeu um direito natural, o da vida. Imaginem, então, se alguém assume e resolve liberar o pessoal para investigar a fundo.
Tudo isso são casos amplamente divulgados. E aqueles que a imprensa foi proibida de divulgar? Quais são? Quantos são? O jornal O Estado de São Paulo está sob censura há mais de quatrocentos dias porque ousou publicar umas verdades que constam em processo contra o filho do Coronel Sarney. E os meios de comunicações que, temendo retaliação, ou por adesismo mesmo, nem tentam publicar nada? Quanto deixamos de saber?
Se, então, ganhar alguém que não faz parte da quadrilha, poderá permitir fazer aquilo que deve ser feito: investigar e divulgar todas as sujeiras e, agindo seriamente, iria faltar cadeia.
Isso explica o medo.
quarta-feira, 8 de setembro de 2010
QUANTO MAIS OBSERVO LULA, MAIS ADMIRO OS RATOS
ANTÍDOTO CONTRA A BAIXARIA DO PRESIDENTE
Como o Lula resolveu descer ao mais baixo nível que se pode ter notícia que uma pessoa possa chegar, é hora de aplicar o antídoto.
O pessoal da Dilma, Lula incluído, vive dizendo que o crime que eles praticaram, ao violar o sigilo fiscal de uma série de pessoas, não vai lhes tirar voto, porque seus eleitores não sabem o que é sigilo fiscal, já que não fazem declaração de rendas e também não sabem o que é dossiê. Chegam ao ponto de jocosamente afirmarem que seus eleitores confundem dossiê com doce.
Então acho que chegou a hora de explicar aos eleitores da Dilma o que é sigilo fiscal e para que servem os dossiês. Entretanto, é necessário falar na linguagem deles. Por isso pensei em duas peças de campanha para serem veiculadas em rádio e TV. Uma para os aposentados e outra para aqueles que recebem o bolsa-família.
ANTÍDOTO PARA QUEM RECEBE BOLSA-FAMÍLIA
“Amigo eleitor, amiga eleitora, como você cansou de ver e ouvir nesses últimos dias, o governo que a Dilma representa violou o sigilo fiscal de muitas pessoas ligadas ao candidato José Serra. Isso é muito grave para o nosso país. Isso põe em risco a nossa segurança. Só que a senhora e o senhor não sabe o que isso significa, por isso vamos explicar direitinho. Violar o sigilo fiscal quer dizer que eles pegaram a nossa ficha onde está anotada tudo o que temos e o que ganhamos. Essas informações foram colocadas em um envelope que recebe o nome de dossiê. Sabe o que eles fazem com este envelope, mostram para todo mundo. A internet está cheia dessas informações. Qualquer um pode saber o quanto a gente tem e o quanto a gente ganha. Por exemplo, o Governo paga o bolsa-família para a sua família, imagine o governo informando o quanto vocês recebem do bolsa-família para todas as pessoas da cidade onde vocês moram. Alguém que sabe desta informação pode esperar você receber no banco ou na casa lotérica e na saída te assaltar. Não vai adiantar você falar que não tem dinheiro, porque o assaltante sabe que você foi receber e sabe o quanto você recebeu. A senhora e o senhor agora entendeu porque é tão grave o que o pessoal da Dilma fez? Desse jeito não temos mais segurança nenhuma”
ANTÍDOTO PARA QUEM RECEBE APOSENTADORIA
Seria mais ou menos a mesma coisa, incluindo o que a família do aposentado possui, já que a aposentadoria é um valor maior que o bolsa-família e com a aposentadoria as famílias adquirem coisas.
É lógico que os marqueteiros da nossa campanha poderia seguir esta idéia e melhorar esse texto, mas é inegável que precisamos reagir, para mostrar ao Lula que eles estão errados, quando avaliam os eleitores como incapazes de entender as coisas. Basta explicar direitinho que eles irão captar a mensagem.
Como o Lula resolveu descer ao mais baixo nível que se pode ter notícia que uma pessoa possa chegar, é hora de aplicar o antídoto.
O pessoal da Dilma, Lula incluído, vive dizendo que o crime que eles praticaram, ao violar o sigilo fiscal de uma série de pessoas, não vai lhes tirar voto, porque seus eleitores não sabem o que é sigilo fiscal, já que não fazem declaração de rendas e também não sabem o que é dossiê. Chegam ao ponto de jocosamente afirmarem que seus eleitores confundem dossiê com doce.
Então acho que chegou a hora de explicar aos eleitores da Dilma o que é sigilo fiscal e para que servem os dossiês. Entretanto, é necessário falar na linguagem deles. Por isso pensei em duas peças de campanha para serem veiculadas em rádio e TV. Uma para os aposentados e outra para aqueles que recebem o bolsa-família.
ANTÍDOTO PARA QUEM RECEBE BOLSA-FAMÍLIA
“Amigo eleitor, amiga eleitora, como você cansou de ver e ouvir nesses últimos dias, o governo que a Dilma representa violou o sigilo fiscal de muitas pessoas ligadas ao candidato José Serra. Isso é muito grave para o nosso país. Isso põe em risco a nossa segurança. Só que a senhora e o senhor não sabe o que isso significa, por isso vamos explicar direitinho. Violar o sigilo fiscal quer dizer que eles pegaram a nossa ficha onde está anotada tudo o que temos e o que ganhamos. Essas informações foram colocadas em um envelope que recebe o nome de dossiê. Sabe o que eles fazem com este envelope, mostram para todo mundo. A internet está cheia dessas informações. Qualquer um pode saber o quanto a gente tem e o quanto a gente ganha. Por exemplo, o Governo paga o bolsa-família para a sua família, imagine o governo informando o quanto vocês recebem do bolsa-família para todas as pessoas da cidade onde vocês moram. Alguém que sabe desta informação pode esperar você receber no banco ou na casa lotérica e na saída te assaltar. Não vai adiantar você falar que não tem dinheiro, porque o assaltante sabe que você foi receber e sabe o quanto você recebeu. A senhora e o senhor agora entendeu porque é tão grave o que o pessoal da Dilma fez? Desse jeito não temos mais segurança nenhuma”
ANTÍDOTO PARA QUEM RECEBE APOSENTADORIA
Seria mais ou menos a mesma coisa, incluindo o que a família do aposentado possui, já que a aposentadoria é um valor maior que o bolsa-família e com a aposentadoria as famílias adquirem coisas.
É lógico que os marqueteiros da nossa campanha poderia seguir esta idéia e melhorar esse texto, mas é inegável que precisamos reagir, para mostrar ao Lula que eles estão errados, quando avaliam os eleitores como incapazes de entender as coisas. Basta explicar direitinho que eles irão captar a mensagem.
terça-feira, 7 de setembro de 2010
É IMPRESSIONANTE A BOÇALIDADE DO NOSSO PRESIDENTE
O cargo de Presidente da República deve ser respeitado por todos os cidadãos do país. Mas não é possível respeitar esse boçal que acaba de dar uma declaração difamatória no programa eleitoral da candidata do PT. O que esse boçal fez é para perder totalmente o respeito de qualquer cidadão que pensa.
Baixaria tem limite.
quarta-feira, 1 de setembro de 2010
LULA AINDA SE ARREPENDERÁ DE AGIR DESSA FORMA
Quando Lula, daqui a vinte anos, olhar para seu passado, imagino que irá se arrepender muito de fazer tanto esforço para esse pessoal seu continuar no poder. Está claro que ele fez muita coisa de bom para o país. Assim como ninguém que conhece um pouco de Brasil, pode negar que foi FHC que lançou as bases para isso, quando, no Governo Itamar lançou o Plano Real e reestruturou toda a economia do país. Então, assim como FHC fez muita coisa boa pelo Brasil, Lula também fez. Ele fez isso porque domou a turma do PT e seguiu firme nas bases lançadas pelos governos anteriores. Seria muito interessante que ele fosse sucedido por pessoa capaz de manter tudo o que já foi feito ate aqui, que não tente reinvetar a roda.
Se acontecer a eleição de Dilma, a turma retrógrada do PT não vai se contentar de manter as coisas feitas por Itamar e FHC, que o Lula teve o juízo de continuar e melhorar, é claro. Uma pessoa que não consegue dar uma entrevista coletiva sem ter alguém do partido atrás de si, como um guarda-costas, tutelando, não será capaz de domar este partido que é um poço de idéias antigas.
Neste cenário, o que foi construído até o momento sofre um grande risco de ser destruído. Aí o que terá valido tanto esforço durante 18 anos (Itamar, FHC e Lula) em que se colocou o Brasil nos trilhos? Terá valido a pena o Lula se apequenar tanto, baixar tanto em seu caráter, para fazer esta turma se manter no poder?
Se acontecer a eleição da Dilma, espero que, pelo menos em termos econômicos a gente não retroaja a um tempo em que não tínhamos segurança de nosso futuro. Em termos de democracia o mal já está definitivamente feito. Quando essa turma deixar o poder teremos que lutar muito para tornar esse país democrático novamente, onde as leis valiam para todos, onde a imprensa era realmente livre e não era ameaçada todos os dias pelos dossiês e o cidadão tinha seus direitos constitucionais garantidos. Tudo isso perdemos nesses negros anos de governo petista.
SAINDO PELA PORTA DO FUNDO
Lula entrou na história do Brasil pela porta da frente e está saindo pela porta do fundo. Somente uma anta como ele, pode achar que um presidente de um país pode agir do jeito que ele está agindo em relação à sua candidata-eleita. Usando o cargo da forma que está fazendo só vai fazer manchar a biografia do Lula. Gostando ou não dele, não podemos negar que ele tem uma biografia. Mas está definitivamente manchada com o comportamento desrespitoso com o cargo que exerce. Hoje, com certeza, muitos batem palmas pra ele, achando que ele é um gênio na política-partidária. Mas com o passar do tempo a história vai registrar um presidente muito pequeno como nunca na história do Brasil teve nesses últimos oito anos. Vai ser difícil compará-lo a FHC ou JK, que foram presidentes, sempre criticados, mas todos concordam que foram estadistas. Basta lembrar como foram as eleições em 2002. Quantas vezes FHC apareceu na TV para apoiar o candidato de seu partido? Quantas adversários seu foram atacados tão gratuitamente como Lula está fazendo? Nessas horas me lembro que alguém já disse que "estadista pensa na próxima geração e político pensa na próxima eleição" é bom lembrar disso para ver que o Lula fica longe de ser um estadista.
Assinar:
Postagens (Atom)